11.02.2006

"Todos contra los Aztecas!"

o...Como echarle monton al Gandalla


Uno de los periodos mas fascinantes de la Historia de Mexico, es obviamente La Conquista, pero mas fascinante aun (desde cierta perspectiva) es la totalidad del Siglo XVI (1500 - 1599).

Fue en este siglo, cuando se echaron las raices de lo que hoy llamamos Mexico.

Desde una perspective objetiva, las culturas pre-hispanicas poco tienen que ver con el mexicano promedio, a menos que se sea descendiente directo de alguna de las etnias indigenas y no se sea cristiano... practicamente nadie.

Por el contrario, el periodo inmediatamente posterior a la Conquista (1521 a 1592/93) es donde a mi parecer se echan los cimientos de nuestra cultura y modo de ser actuales.

Abajo el Opresor!

La historia oficial tiende a presentar al Pueblo Mexica/Azteca como el antepasado directo de todo Mexico, dejando de lado la multitud de otros pueblos, naciones y tribus que existian en lo que hoy llamamos Mexico al momento de la llegada de los españoles.

Igualmente la historia oficial tiende a presentar al Pueblo Tlaxcalteca (el enemigo por antonomasia de los Mexicas) como el traidor que hizo posible la Conquista.

Puede ser que las cosas no hayan sido asi.

Al observar de cerca los acontecimientos antes, durante y despues de la Caida de Tenochtitlan, empiezan a salir a la luz eventos, procesos y circunstacias que indican que la verdad puede ser muy diferente a la version oficial.

En 1519, Hernan Cortes desembarco en Veracruz con SOLO 600 soldados. Este era un ejercito privado y de voluntarios. La superiodad tecnologica (armas de fuego), el uso del caballo, la interpretacion por parte de Moctezuma II de que Cortes era Quetzalcoatl y la epidemia de viruela, a mi parecer no son suficientes para explicar el fulminante colapso de el Imperio Azteca y la Caida de Tenochtitlan.

Un punto que frecuentemente no se menciona o que no se le presta la debida atencion es que no solo los Tlaxcaltecas, sino tambien los Totonacas, los Cholultecas, los Xochimilcas, los Texcocanos y practicamente TODOS los pueblos que formaban el Imperio Azteca, acabaron ayudando VOLUNTARIAMENTE a los españoles en su lucha contra los aztecas.



Aun mas significativo es el hecho de que despues de consumada la Conquista, eliminado el grupo en la cuspide del poder azteca, practicamente nadie, ningun pueblo, ningun grupo indigena se rebelo de manera importante o significativa contra el dominio español, durante los siguientes 300 años !!!!!

Normalmente se dice que los españoles conquistaron Mexico, pero lo anterior demuestra que los pueblos sometidos por los aztecas, aprovecharon la llegada de los españoles, para liberarse del brutal dominio azteca y una vez eliminado el "gandalla", ACEPTARON y hasta COOPERARON activamente con el dominio español.

Cabe recalcar, que aqui no estoy hablando de un grupo de indios renegados, actuando contra-natura, sino de la gran mayoria, y despues de la Caida de Tenochtitlan, practicamente la totalidad de los pueblos indios que poblaban lo que hoy es Mexico.

Por que "Gandalla"?

En el panteon de la Historia de Mexico, normalmente se presenta al Pueblo Mexica como un ejemplo positivo. Un pueblo orgulloso, independiente, destinado a dominar, conquistador... los Hijos del Quinto Sol.


Frecuentemente no se menciona a cabalidad un aspecto siniestro de esta cultura: su Cosmogonia.

La vision del universo de las culturas pre-hispanicas fue una donde la supervivencia del Universo, el Sol, la Luna, las estrellas, la vida en la Tierra, dependian directamente de la Sangre Humana.

La religion indigena, exigia el sacrificion humano como una manera de mantener el Universo. El sacrificio humano era la manera de alimentar al Dios Sol en su lucha contra las Tinieblas. Al igual que el Dios Sol (Huitzilopotchtli) habia que alimentar a todos los otros dioses (Tlaloc, Xipe Totec, Tezcatlipoca, etc...) a punta de "bloody maries".

Esta vision del universo, resulta ser tremendamente perversa. El instrumento de dominacion ideal, usado por Tlatoanis y Sacerdotes.

Simple y llanamente un esquema de dominacion donde para asegurar la supervivencia de la familia, la ciudad, el imperio, la humanidad y el universo, la gente tenia que entregar a sus hijos e hijas "por el bien comun" o en el "mejor" de los casos hacer la guerra (la Guerra Florida) para que sean los hijos de otros los que cooperen con los abonos de sangre.

Esto representa la implantacion del Terror mas absoluto que puede haber.

Habia una excepcion.... Quetzalcoatl (el dios blanco y barbado venido del Oriente) que cuenta la leyenda no demandaba sangre, no demandaba sacrificios humanos. Un dios, un cuerpo sacerdotal, una parte de la sociedad indigena, una parte del subconsciente colectivo indigena en guerra permanente con el resto de los dioses.

Se ha argumentado que la sociedad pre-hispanica estaba condicionada para aceptar esta cosmovision y adaptarse a ella. Pero, creo yo, que no importa la circunstancia, el medio ambiente, la cosmovision o religion en que se desenvuelva el ser humano, siempre existe una tendencia que lleva a los individuos o las sociedades hacia la busqueda del bienestar. Estos anticuerpos, llamense Cristianismo, Budismo, Positivismo, Marxismo, etc.. podran estar latentes, pero siempre estan actuando para eliminar el cancer del cuerpo social o individual.

Creo yo, que en la sociedad pre-hispanica, estos anticuerpos estaban subyugados por un perfecto sistema de Terror Total, pero sin embargo latentes y a la llegada de los españoles se da un punto de quiebre (tipping point) que origina una reaccion violenta donde se destruye al cancer, la enfermedad, al "gandalla", representado por la cosmogonia impuesta por la elites rectoras de las sociedad pre-hispanica en general y de el Imperio Azteca en particular (Tlatoanis, Sacerdotes y Guerreros).

Se podria llegar a pensar que en el mundo pre-hispanico, los aztecas llegaron al extremo de representar el papel de los nazis en el mundo occidental.

1 comentario:

Anónimo dijo...

HOLA....

No he leido los libros que mencionas, pero en el libro que lei "AZTECAS", a mi parecer muy fuerte, siento que no se puede decir al 100% que no fue una conquista, porque segun lo narrado por Mixtli en la novela que hicieron representar al pueblo Azteca, el no estaba agusto ni conforme de las politicas y la nueva vida que les estaban dando los espanoles o los curas, siento yo que aunque mal, sus sacrificios y costumbres eran su vida, todos en cuanto nacian sabian ya su futuro y se sentian honrrados en lo que los hayan elegido.

Es un tanto, como los americanos, ellos de pequenos ya saben que van a morir o a dar su vida por su patria, tambien los musulmanes, dan su vida por el bien de sus creencias, eso hasta la fecha no ha cambiado en lo mas minimo.
Siento que los Aztecas estaban orgullosos de poder morir para poder satisfacer a sus Dioses, era un orgullo, no quiero decir que voy con esa forma de vida ni la defiendo, yo si creo que fue una conquista, los Tlaxcaltecas y pueblos aledanos, se unieron por envidia, que despues se hayan adaptado a la forma de vida de los conquistadores o usurpadores, eso es otro cantar.
Es dificil cambiar tus costumbre o tu forma de vivir, sientes que han arrancado algo muy importante de ti. Esto lo hablo por mi, no tan facil puedes adaptar otra forma de vida porque dejarias de ser tu, es como si ahora comes mole,frijoles,maiz,tortillas,menudo,pozole, y de un dia para otro empieza a comer, burritos con sabor a comido ostigante,pepinillos,helado de moras azules bastante empalagoso, etc.
Es como si no celebraras el dia de muertos,el dia del grito, el dia del ninio, etc.
y festejaras el Thank-giving que no es lo tuyo, el 4 de julio, que ni siquiera lo sientes, o el dia de San Patrick que ni sabes quien fue ese senior.
es realmente dificil que te obligen a dejar tus costumbres no tan facil las dejas desprenderse de ti.

Creo que ya me explaye, pero me salio del corazon.
Repito, siento que si tuvo algo de conquista.